Логолинейная диагональ в Волновом анализе

Давно прошли времена, когда ценовые графики строили с помощью карандаша и линейки на полулогарифмической бумаге. Сегодня, в эпоху компьютерных технологий, вы без труда построите любой график — перестроите с линейного на логарифмический.

И тут встаёт вполне закономерный вопрос: в каком масштабе следует проводить измерения? На какой шкале должны быть соблюдены правила построения волн Эллиотта.

Исходя из своего опыта в подсчёте, могу сказать следующее:

В обоих случаях — и на линейном, и на логарифмическом графиках — необходимо соблюдать соотношения между субволнами согласно установленным правилам. При этом форма модели может меняться в зависимости от выбранного масштаба. Например, в линейном масштабе модель имеет форму сужающейся диагонали, а в логарифмическом — расширяющейся.

Это, на мой взгляд, ценное наблюдение я включил в свод правил и норм.

Как же так происходит, что модель меняет форму при переходе между линейным и логарифмическим масштабами?

Один из моих некогда хороших товарищей Александр описал это явление так:

Если разница цены начала диагонали и её окончания в процентах невелика, то диагонали будут выглядеть одинаково. Однако если эти цены отличаются в разы, то в логарифмическом масштабе длина каждого доллара первой волны восходящей диагонали будет содержать больше пикселей на ценовой оси, чем тот же доллар в волне пятой. То есть первые волны на графике растягиваются, а последние сужаются. Таким образом, расширяющаяся в линейном масштабе диагональ лёгким движением логарифмической шкалы превращается в сужающуюся диагональ.

Подобную картину вы часто будете встречать на сильно растущих или резко падающих рынках — на графиках с большим разбросом цен.

Теперь давайте разберём пару наглядных примеров, посмотрим, как полученные знания могут помочь в проверке на валидность развёрнутых фигур, а также в определении критических уровней и минимальных целей для развивающихся моделей.

Условимся, что нам заранее достоверно известно: подъём или снижение идёт в рамках третьей волны диагонали. Допустим, первая волна в развивающейся модели является множественным зигзагом без возможности дальнейшего усложнения.

Отслеживая длину третьей волны одновременно на двух шкалах — логарифмической (рис. 1 — слева) и линейной (рис. 2 — справа), можно столкнуться с ситуацией, когда на одной из шкал нарушается правило «③ < ①», регулирующее построение сужающейся диагонали. Давайте назовём этот момент точкой перехода.