FAQ по волнам Эллиотта — Коррективные модели
Сборник ответов на самые частые вопросы по Теории волн Эллиотта — о коррективных моделях: одинарный и множественный зигзаги, треугольник, плоскость и комбинация.
Страница редактируется
Содержание
В зигзаге могут ли волны A и C одновременно быть диагоналями?
EWI 2015.01.30: Такое возможно, но встречается редко. Если в зигзаге волна А является начальной диагональю, то мы не ожидаем увидеть конечную диагональ в волне C.
TRADEWAVES: Волны А и С импульса, как правило, чередуются по типу движущей модели — импульс/диагональ или наоборот; реже — обе появляются в виде импульсов. Также можно встретить волны А и С зигзага в виде диагоналей, но чередующимися по форме — сужающаяся/расширяющаяся или наоборот. Волны А и С в зигзагах очень редко проявляются в виде диагоналей одной формы. Та же закономерность наблюдается в волнах 1 и 5 импульса.
Чередование A и C по типу движущих волн: импульс/ диагональ или диагональ/импульс — самый распространённый сценарий.
Чередование A и C по форме диагоналей: сужающаяся/расширяющаяся или наоборот — допустимый сценарий, но встречается реже.
Волны A и C в импульсе в виде импульсов — встречается.
Волны A и C в виде диагоналей одной формы — достаточно редкий сценарий.
Q: In a zigzag, can both waves A and C be diagonals?
A: EWI 2015.01.30: It’s possible, but that would be rare. In a zigzag, if wave A is a leading diagonal, then we would not expect to see an ending diagonal for wave C.
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Q: Раздел редактируется
A: EWI: Раздел редактируется
Есть ли рекомендации по глубине коррекции волны B в зигзаге?
EWI: В зигзаге обычно волна B откатывает волну A на 38–50%, если волна B является треугольником или комбинацией. Если волна B — это зигзаг, ожидается откат на 50–79%. Для плоскости — 38–79%, а для бегущего треугольника — 10–40%.
Q: Are there depth guidelines for wave B of a zigzag?
A: EWI: In a zigzag, expect wave B to retrace wave A by 38% to 50%, if wave B is a triangle or combination. If wave B is a zigzag, expect a 50% to 79% retracement. For a flat, expect 38% to 79%, and for a running triangle, expect 10% to 40%.
Если зигзаг имеет волну B в виде треугольника, должна ли волна C быть соразмерна выбросу, равном высоте наиболее широкой части треугольника?
EWI: В зигзаге наиболее распространенное соотношение для волны С — это равенство с волной А. Применение выпада после треугольника в основном относится к импульсам, внутри которых волна 4 образует треугольник. Поэтому, даже если зигзаг имеет волну B в виде треугольника, вы должны ожидать волну С, равной волне А.
Q: If a zigzag has wave B in the form of a triangle, should wave C be commensurate with the distance equal to the height of the widest part of the triangle?
A: EWI: In a zigzag, the most common relationship for wave C is equality with wave A. Applying the thrust measurement after a triangle mainly refers to impulses where wave 4 forms a triangle. Therefore, even if a zigzag has wave B as a triangle, you should expect wave C to be equal to wave A.
Может ли волна C зигзага быть равна 2,618 длины волны A?
EWI: Хотя это возможно, такого соотношения обычно не ожидают. В зигзагах наиболее распространённые ценовые соотношения следующие: волна C равна волне A, волна C составляет 0,618 от волны A, волна C равна 1,618 волны A, и волна C завершает движение на уровне, равном 0,618 длины волны A за окончанием волны A.
Q: Can wave C of a zigzag equal 2.618 of wave A?
A: EWI: Although it’s possible, we would not expect it. In zigzags, the more common price length relationships are that wave C equals wave A, wave C equals .618 times wave A, wave C equals 1.618 times wave A, and wave C terminates at a price level that’s equal to .618 times the length of wave A past the end of wave A.
Какова минимально допустимая длина волны C в зигзаге? Существует ли минимальная длина для волны C в зигзаге? Например, если волна A равна 1,00, может ли волна C составлять лишь 0,05 длины волны A?
EWI: Официально мы не публиковали правило или норму относительно минимальной длины волны C в зигзаге. Однако, чтобы помочь вам определить «правильный вид» зигзага, вместо того чтобы визуально определять правильные пропорции, я могу дать вам одно «эмпирическое правило»: волна C не должна отставать от конца волны A более чем на 10% от длины волны A.
Q: In a zigzag, what’s the minimum required length for wave C? In a zigzag, is there a minimum length for wave C? For example, if wave A is 1.00, can wave C be 0.05 times the length of wave A?
A: EWI: Officially we have not published a minimum length rule or guideline for wave C of a zigzag. However, in order to guide you in ascertaining the «right look» of a zigzag in lieu of visually recognizing the right proportions, I can give you one «rule of thumb.» Wave C should not fail to reach the end of wave A by more than 10% of the length of wave A.
Почему треугольники считаются коррективными структурами, если они состоят из пяти волн? В первой главе «Принципа волн Эллиотта» даётся определение «коррективного вида», где коррективные волны описываются как трехволновые структуры или их вариации. Я принимаю это определение для зигзагов, плоскостей и комбинаций, которые имеют три волны. Но распространимо ли это определение также на горизонтальные треугольники, которые, на мой взгляд, состоят не из трех, а из пяти волн? Являются ли горизонтальные треугольники вариацией трехволновой структуры?
EWI: Треугольники считаются коррективными структурами или вариацией трехволновой структуры, поскольку сами треугольники не создают прогресс в направлении основного тренда на следующей более высокой степени. Треугольники прерывают основную тенденцию, и поэтому их функция является «реакционной». Все паттерны, имеющие реакционную функцию, также имеют коррективный вид или структуру.
Q: Why are triangles corrective structures, if they comprise five waves? In the first chapter of Elliott Wave Principle, there’s the definition of «corrective mode,» where corrective waves are described as being three-wave structures or variation thereof. I accept this definition for zigzags, flats, and combinations thereof, which have three waves. But does this definition also apply to horizontal triangles which in my opinion have five waves and not three? Are horizontal triangles a variation of the three-wave structure?
A: EWI: Triangles are considered corrective structures or a variation on the three-wave structure, because triangles do not make progress in the direction of the main trend at next higher degree. Triangles interrupt the main trend and their function is therefore «reactionary.» All patterns that have a reactionary function also have a corrective mode or structure.
Основное различие между диагональю и треугольником связано с уклоном образующих линий, которые ограничивают эти модели?
EWI 2013.04.04: Диагонали полностью отличаются от треугольников и имеют совершенно иное значение для следующего движения тренда на следующем более высоком уровне. Основное различие заключается в том, что диагонали — это движущие волны, которые развиваются в том же направлении, что и основной тренд, на следующем более высоком уровне, в то время как треугольники — это коррективные волны, которые в основном создают боковую тенденцию и прерывают основной тренд. Начальные диагонали в позиции волны 1 встречаются редко. Позиции волн, в которых могут разворачиваться диагонали, и позиции, в которых могут возникнуть треугольники, являются взаимоисключающими.
Q: Is the main difference between a diagonal and a triangle related to the slant of the trendlines that bound these patterns?
A: EWI 2013.04.04: Diagonals are totally different from triangles and have totally different implications for the next move in the trend at next higher degree. The main difference is that diagonals are motive waves that make progress in the same direction as the main trend at next higher degree, while triangles are corrective waves that basically move sideways and interrupt the main trend. Wave 1 leading diagonals are rare. The wave positions in which diagonals can occur are mutually exclusive of the wave positions in which triangles can occur.
Каково назначение трендовых линий A-C и B-D, и каким образом они дают информацию об уровнях поддержки/сопротивления?
EWI: Трендовые линии A—C и B—D помогают:
Оценить предполагаемую точку завершения волны E, а значит — и всего треугольника, хотя волна E может выйти как за пределы линии A—C (overshoot), так и не дотянуть до неё (undershoot).
Определить момент, когда следующая действующая волна (actionary wave) более высокой степени выходит из треугольника, то есть пробивает трендовую линию B—D.
Контролировать скорость сжатия (contracting) в сужающихся треугольниках — она должна быть низкой.
Рассчитать величину движения после выхода из треугольника (пост-треугольный выброс / post-triangle thrust).
Выступать в роли поддержки и сопротивления для подразделений волны Е, если волна Е также формирует треугольник, за исключением волны е of Е, которая может превысить или не дойти до A—C линии.
Q: What is the purpose of the A-C and B-D trendlines and how do they provide price support/resistance information?
A: EWI: The A—C and B—D trendlines help to: 1. Estimate the termination point of wave E and thereby the end of the triangle, although wave E may overshoot or undershoot the A—C trendline, 2. Identify when the next actionary wave at one higher degree is thrusting out of the triangle, i.e. a price move that breaks the B—D trendline, 3. Monitor the rate of contraction in contracting triangles, which should be slow, 4. Calculate the post-triangle thrust measurement, and 5. Act as support and resistance for subdivisions of wave E, if wave E subdivides into a triangle, except for wave e of E, which can overshoot or undershoot the A—C trendline.
В треугольнике линии тренда A–C и B–D могут иметь наклон в одном направлении?
EWI: В треугольнике трендовые линии A–C и B–D никогда не наклонены в одном направлении. В сужающемся треугольнике линии сходятся, в расширяющемся — расходятся. В барьерном треугольнике линия B–D в основном является горизонтальной, а линия A–C наклонена в направлении основного тренда на следующей более высокой степени.
TRADEWAVES: Действительно, разметка наклонных и параллельных треугольников не практикуется в классическом волновом анализе Эллиотта. Мы считаем, что робаст фрактал не разворачивается в форме подобных моделей.
Тем не менее на реальных ценовых графиках вы можете столкнуться с фигурами, ограниченными параллельными линиями. Это тем более актуально при анализе малых таймфреймов, где брокер может применять агрегацию данных и распространена алгоритмическая торговля. Всё это, а также другие особенности микрорынка и его визуализации, может приводить к формированию чётко очерченных торговых коридоров.
Классифицировать такие формации в качестве треугольников или комбинаций поможет подсчёт внутренней структуры подразделений и определение положения фигуры в контексте более старшей степени.
Q: In a triangle, can the A-C and B-D trendlines slant in the same direction?
A: EWI: In a triangle, the A—C and B—D trendlines never slant in the same direction. The trendlines converge in a contracting triangle and diverge in an expanding triangle. In a barrier triangle, the B—D trendline is basically horizontal, and the A—C trendline is slanted in the direction of the main trend at next higher degree.
Может ли в треугольнике только одна волна иметь структуру множественного зигзага?
EWI: Да, в треугольнике только одна из волн может иметь структуру двойного или тройного зигзага, либо быть треугольником. Если множественного зигзага нет, каждая из волн представляет собой одинарный зигзаг.
Q: In a triangle, can only one wave be a multiple zigzag structure?
A: EWI: Yes, in a triangle, only one of the waves can be a multiple zigzag structure, which would be a double zigzag, triple zigzag or another triangle. If there is no multiple zigzag pattern, then each of the waves would be a single zigzag.
Существует ли правило, что в треугольнике последовательные волны должны быть связаны друг с другом соотношением Фибоначчи, равным 0,618? Что мы можем сказать, если явной связи по Фибоначчи не наблюдается?
EWI: Это норма, а не правило, и она не распространяется на последовательные волны. Рекомендация заключается в том, что чередующиеся волны треугольника могут быть связаны друг с другом соотношением Фибоначчи, равным 0,618 для сужающихся треугольников и 1,618 для расширяющихся треугольников (например, волна C равна 0,618 от волны A). Если явных отношений по Фибоначчи не набюдается, треугольник всё равно может считаться корректным.
Q: In a triangle, is it a rule that successive waves must be in related to each other by the Fibonacci ratio of 0.618? What can we say if there doesn’t appear to be a clear-cut Fibonacci relationship?
A: EWI 2013.03.28: It’s a guideline, not a rule, and it’s not successive waves. The guideline is that alternate waves of a triangle may be in Fibonacci proportion to each other by a ratio of .618 for contracting triangles and 1.618 for expanding triangles. For example, in a contracting triangle, look for wave C to equal .618 of wave A. If there are no Fibonacci relationships, the triangle can still be valid.
Может ли волна B завершиться за пределами начала волны A во всех типах треугольников?
EWI: Волна B может закончиться за началом волны A в любом типе треугольников. Когда это происходит в сужающемся треугольнике, он называется бегущим треугольником. В барьерном треугольнике его бы назвали бегущий барьерный треугольник. В расширяющемся треугольнике мы ожидаем, что волна B выйдет за пределы начала волны A, но волна B всегда должна откатить не менее 100% длины волны A.
Q: Can wave B end beyond the start of wave A in all types of triangles?
A: EWI: Wave B can end beyond the start of wave A in any type of triangle. When that occurs in a contracting triangle, it’s called a running triangle. In a barrier triangle, it would be called a running barrier triangle. In an expanding triangle, we would expect wave B to go beyond the start of wave A, but wave B must always retrace at least 100% of wave A.
Может ли волна B треугольника составлять лишь 38% от волны A?
EWI: Скорее всего, такой подсчёт окажется ошибочным, хотя это не обязательно так. Если соблюдены все остальные правила и рекомендации, такой вариант по-прежнему может оставаться действительным.
Q: In a triangle, can wave B equal only 38% of wave A?
A: EWI 2013.03.26: Most likely it’s the wrong wave count, but not necessarily. If all other rules and guidelines have been met, it could still be valid.
Может ли волна B в бегущем треугольнике превышать 138,2% длины волны A?
EWI: В бегущем треугольнике волна B не должна быть длиннее волны A более чем в два раза.
Q: Could wave B of a running triangle be more than 138.2% of wave A?
A: EWI: In a running triangle, wave B should be no more than twice as long as wave A.
Могут ли сужающиеся треугольники быть наклонными, или они всегда горизонтальны?
EWI: Все треугольники — корректирующие структуры и выполняют хоть какую-то коррекцию предыдущей волны той же степени. По определению, они не создают прогресс в направлении основного тренда волны следующей, более высокой степени. Только движущие волны — импульсы и диагонали — достигают общего прогресса в структуре более высокой степени. Следовательно, форма треугольника — горизонтальная, но могут быть вариации, которые дают появление сдвига или наклона, хотя конечное движение является частичной коррекцией предыдущей волны.
Например, в бегущем треугольнике волна В выходит за пределы начала волны А, но последующие волны С, D и Е сужаются. В барьерном треугольнике волны B и D завершаются приблизительно на одном уровне, а вершины волн А и C образуют наклонную линию, которая указывает в сторону основного тренда следующей, более высокой степени. Если вы определили пятиволновую структуру, состоящую из зигзагов, которая сужается и наклонена в направлении основного тренда более высокой степени, скорее всего, вы обнаружили сужающуюся диагональ.
Q: Are contracting triangles always horizontal or can they slant upwards or downwards?
A: EWI: All triangles are corrective structures and achieve at least some net retracement of the preceding wave at the same degree. By definition, they do not make progress in the direction of the main trend at next higher degree. Only motive waves, impulse waves and diagonals, achieve net progress in the pattern at higher degree. Therefore, a triangle’s shape is horizontal, but there can be variations that may give the appearance of being skewed or slanted, even though the net movement is a partial retracement of the previous wave. For example, in a running triangle, wave B goes beyond the origin of wave A, but the remaining waves C, D and E contract. In a barrier triangle, waves B and D terminate at about the same level, and the termination points of waves A and C form a slanted trendline that points in the direction of the main trend at next higher degree. If you’ve identified a five-wave structure comprised of all zigzags that’s contracting and slanting in the direction of the main trend at next higher degree, you most likely have found a contracting diagonal.
Не могли бы вы рассказать подробнее о расширяющихся треугольниках? Когда они обычно появляются? Как вы оцениваете длину каждой ноги? Как вы получаете цели после пробоя?
EWI: Расширяющиеся треугольники встречаются редко и возникают в четвертых волнах*. Чередующиеся волны в расширяющемся треугольнике могут быть связаны соотношением Фибоначчи 1,618. Это редкость, когда соседние волны будут связаны соотношением Фибоначчи. Пост-треугольный выброс (post-triangle thrust) является более полезным для сужающихся треугольников.
*Расширяющийся треугольник может появиться в позиции волны 4 импульса, волны B зигзага, волны X двойного зигзага или второй X тройного зигзага, а также в рамках финального подразделения комбинации (расширяющийся треугольник до настоящего времени не наблюдался как компонент комбинации). — примечание TRADEWAVES.
Q: Could you please throw some insights into expanding triangles? When do they typically occur? How do you estimate the length of each leg? How do you get the post-breakout target levels?
A: EWI: Expanding triangles are rare and occur in fourth waves. Alternate waves within the expanding triangle may be related by the Fibonacci ratio of 1.618. It is rare that adjacent waves would be related by the Fibonacci ratio. The post-triangle thrust measurement is more useful for contracting triangles.
Может ли волна D в барьерном треугольнике выйти за пределы окончания волны B?
EWI: В барьерном треугольнике волна D должна завершиться на том же ценовом уровне, что и волна B. Однако допускается определённая погрешность — возможно, в пределах нескольких тиков. Величина допуска определяется на усмотрение аналитика.
Q: In a barrier triangle, can wave D move beyond the end of wave B?
A: EWI: In a barrier triangle, wave D should end at the same price level as wave B. However, there is some room for tolerance, maybe a few ticks. It’s a judgment call on the amount of tolerance.
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется
Раздел редактируется
EWI: Раздел редактируется